Pada zaman sekarang ini, kebanyakan
dari Negara-negara di dunia sudah mengikuti Standar Pelopor Keuangan Internasional pedoman. Perbedaan utama antara
GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP jauh berbasis peraturan, sedangkan IFRS lebih
utama yang berarti memiliki ruang untuk interpretasi.
Dalam kasus
ini, GAAP dan IFRS mengikuti pendekatan yang berbeda untuk penentuan jumlah
tertentu serta bagaimana jumlah ini diakui dalam laporan keuangan dan dalam
catatan. Salah satu contoh terjadi dalam pengukuran persediaan. Tidak seperti
GAAP yang menerima FIFO, LIFO, dan rata-rata tertimbang metode, IFRS tidak
menerima LIFO. Dan, ketika persediaan dicatat pada neraca, IFRS mensyaratkan
bahwa akan dilaporkan pada yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai
realisasi bersih. GAAP di sisi lain, membutuhkan persediaan untuk dilaporkan
pada yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai penggantian. Perbedaan
lain terjadi dalam pengukuran properti, peralatan pabrik, dan. properti,
pabrik, dan peralatan yang awalnya diukur pada biaya. Setelah pengakuan, namun,
GAAP dan IFRS memiliki variasi dalam cara mereka memperlakukan aset-aset ini.
Berdasarkan IFRS, APD dapat dinilai kembali jika ada nilai yang lebih tinggi
yang adil, GAAP tidak memungkinkan untuk setiap revaluasi setelah pengakuan.
Begitu juga untuk penjualan jasa,
yaitu dimana pendapatan diakui. Untuk US GAAP persentase biaya-untuk-biaya
metode penyelesaian dilarang kecuali kontrak khusus mengatakan sebaliknya.
Metode selesai-kinerja adalah metode yang umum diterima dalam GAAP. Ketika
hasil dari layanan tidak dapat diperkirakan cukup maka pendapatan harus ditunda
sementara. Untuk layanan purna jual berdasarkan IFRS metode persentase
penyelesaian diikuti. Ketika transaksi tidak dapat diperkirakan cukup
berdasarkan kerangka ini, model nol-laba yang digunakan dan pendapatan diakui
dengan tingkat biaya dipulihkan diambil. Dalam keadaan tertentu hasilnya
mungkin sangat tidak pasti: jika hal ini terjadi maka pendapatan harus ditunda
sampai perkiraan yang lebih baik dari transaksi dapat dibuat.
Pendapatan juga diakui berbeda untuk
jaminan. Umumnya bawah Kepala Akuntansi yang diterima, pendapatan untuk
pemeliharaan produk biasanya ditangguhkan dan diakui sebagai pendapatan atas
dasar garis lurus selama umur kontrak. Ketika garansi dibeli secara terpisah
atau di samping garansi asli, pendapatan ditentukan melalui referensi harga
jual untuk kontrak pemeliharaan. Di bawah Standar Pelaporan Keuangan
Internasional, pendapatan dari garansi diperpanjang akan ditangguhkan.
pengakuan pendapatan ini akan terjadi selama periode yang dicakup oleh garansi.
Kontrak konstruksi juga merupakan
area di mana pengakuan pendapatan berbeda antara dua kerangka kerja akuntansi.
Metode yang dipilih yang paling umum digunakan di bawah US GAAP adalah metode
persentase penyelesaian. Namun, ketika sebuah perkiraan yang wajar tidak dapat
dibuat, metode menyelesaikan kontrak diperlukan untuk digunakan. Metode
persentase penyelesaian memiliki dua pendekatan yang berbeda: yang pertama
adalah pendekatan pendapatan dan yang kedua adalah pendekatan kotor-laba. IFRS
umumnya menggunakan pendekatan pendapatan di bawah metode persentase
penyelesaian. Ketika proyek konstruksi tidak dapat diperkirakan cukup, metode
nol-laba digunakan karena IFRS tidak memungkinkan metode kotor-keuntungan yang
akan digunakan.
Sebagaimana dinyatakan di atas,
rincian dari semua variasi dan perubahan yang harus terjadi adalah terlalu
banyak untuk menutupi dalam presentasi singkat. Semua perbedaan yang disebutkan
– meskipun mereka beberapa dari banyak – yang penting dalam lingkup hal.
Standar akuntansi yang sangat spesifik dan rumit untuk memahami, maka alasan
ada konvergensi direncanakan di masa depan. Ada banyak kebingungan akan kurang
dalam dunia akuntansi jika beberapa jenis kesatuan ada di antara sebagian besar
negara. US GAAP yang paling mudah dalam kerangka mendalam dari semua kerangka
kerja yang ada saat ini. Dengan IFRS memiliki lebih banyak ruang untuk
interpretasi, dibutuhkan jauh dari berbasis aturan komplikasi yang ada dalam
standar GAAP. Semoga dengan konvergensi akan ada kesatuan lebih dan sedikit
kebingungan dalam hal akuntansi di seluruh dunia.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar